中国科幻片的“痛”在于“不通”

　　科学性就如同科幻片这枚硬币的两面，成也科学，败也科学。如何让科幻片的科学性更经得起推敲，又如何通过科幻电影进行生动的科普？美国国家科学院似乎找到了条有趣出路。

　　2008年11月，美国国家科学院成立了“科学与娱乐交流”的项目，专门负责为科幻电影和电视剧提供咨询，包括漫威的所有电影，无异于“好莱坞科技咨询热线”。例如，电影《阿凡达》中虚幻的“潘多拉”星球，就是科学家利用新开发的视觉技术帮助该片导演创建的。

　　而反观国内科幻电影的“难产”现象，不禁让人有些唏嘘。国内难道没有高水准的科幻小说？是缺少顶尖的科学家和专业的导演，还是缺少科学、影视等各领域的跨界合作？

　　90后科幻作家梁清散认为中国科幻片的“痛”在于“不通”，“现在要么是有创意的作家根本不懂电影工业，要么是导演不懂科幻。当然也有真懂科幻的导演，却进入不了电影这个工业体系里去”。

　　“一谈到拍科幻电影，电影人就摇头抱怨拍不了。事实是如此吗？”王人超对中国拍出好的科幻片完全有信心，并且他所拍第一部科幻独立电影《荒岛终结》目前已获得了Raw Science电影节专业长片银奖，并入围了迈阿密国际科幻电影节和伦敦科幻电影节。

　　在王人超看来，“预算技术不存在太大问题，关键在于国内编剧和导演的科学素养较低，且影视圈又闭门造车，愿意出来请其他行业的顾问太少，跨领域的合作也太少。但国外拍片很开放的，各领域的人才都能吸纳进来”。

　　中山大学天文与空间科学研究院院长李淼，曾为刘慈欣同名小说改编而来的科幻电影《三体》提供过科学咨询，“一部好的科幻电影不仅需要专业的电影主创团队，更需要与科幻作家、科学家之间紧密合作与配合。但对于中国电影人来说，与科学家配合参与剧本的原创和监制这种观念还有待升级。”

　　要想破局，李淼认为，“科学家首先要认知升级，将科普当作一门手艺，当成一个服务业来看，因为科学普及并不是简单的普及工作，更是知识经济时代的知识服务。其次让一些科学家‘走出去’也很简单，就是让他们明白外面有一个很大的市场，出去做科普有可观的经济回报。”

　　“其实很多科学家，尤其是年轻的科学家是很愿意走出研究室，和影视、图书、教育等其他领域进行合作交流，但只是缺少渠道。”郑永春也很无奈。

　　对此，科技部科普处处长邱成利表示：“现在科技部正在积极做这方面的工作，为科学家提供更广阔的平台，为科学与其他领域的合作打通更多的渠道。”孙庆玲